选择单厂商还是多厂商解决方案？ - 安防知识网 - 资讯

所有的IP CCTV系统都是由以下三种基本元素构成：传输、录像硬件和视频管理软件。

【安防知识网】所有的IP CCTV系统都是由以下三种基本元素构成：传输、录像硬件和视频管理软件。一些制造商选择了推出完整的解决方案，这种解决方案可称为单厂商解决方案，他们设计了所有的软硬件，并作为一个单独的集成系统进行测试和销售。而另一些制造商则选择了多个供应商合作的方式，这可称为多厂商解决方案，其视频管理软件可以与多个不同制造商的传输设备、IP摄像机等设备进行通信。后者带来以下优势：

　　·能够与多个设备供应商合作;

　　·降低硬件元件的定价;

　　·嵌入式软件供应商通常拥有更广阔的市场，终端用户也可以从投资和随之而来的特性中受益;

　　·用户不受困于任何一个硬件制造商，无论是开发进度还是应用偏好;

　　·可采用第三方硬件设备来升级已安装的IP视频系统;

　　·根据特定的应用选择最适合的制造商，比如某种特殊型号的IP摄像机。

　　多厂商解决方案看起来是最明智的，但也有缺陷。它意味着用户要从一个独立软件供应商处购买视频管理软件，该软件需要能够和多种传输设备与IP摄像机制造商的设备通信。表面上，硬件是开放的，但实际上，终端用户仍然受限于单个软件开发商。

　　用户愿意选择可兼容的视频管理软件，而不选择单厂商解决方案。这也没错，但是独立的软件供应商根本无力控制多个制造商所提供的硬件。由于缺乏实实在在的标准，与单个供应商能够提供端到端整体解决方案相比，他们尚欠缺配置最优化系统的能力。

　　有些人认为兼容多个供应商的应用软件允许用户廉价地订购、无缝地集成任何制造商的传输硬件。其实，这种兼容多个供应商的系统仍存在许多缺陷，它很难融合和匹配不同供应商的设备。系统的整体性能取决于性能最差的部件——好比最小公约数——而且这将导致整体性能的下降。事实上，许多多厂商解决方案的IP视频系统只使用同一个制造商的硬件，从而减少这些缺陷。

　　许多IP CCTV系统需要硬件与硬件之间通信，比如从传输设备到硬件解码器的数据流，这是虚拟矩阵中的重要元素，为IP视频系统提供了灵活性和可扩展性。没有软件的话，这两个元件无法集成，而这个IP虚拟矩阵的关键——从任意一处到任意一处的链路——被忽略了。

　　就开发成本而言，IP CCTV系统中最昂贵的元件应该是视频管理软件，尽管其真实成本往往被掩盖。从独立的软件供应商处购买的话，用户将直接受制于系统中最昂贵的元件。而且，将多个供货商所提供的设备控制协议融合进一个应用软件中，这种做法进一步增加了开发成本。可支持多个厂商设备的功能通常被视为加价的筹码，用户也不得不为他们并不使用的硬件买单。

　　视频管理软件必须具备兼容多种不同技术的接口，这种复杂性可能影响到系统的可靠性，并增加技术支持的负担。兼容多个厂商的系统依赖于许多不同公司之间强大的战略联盟，以保持集成化的技术支持。但是，如果某处出了差错，谁来为用户负责呢?

　　当一个新版视频管理软件发布时，谁来决定其在IP摄像机内使用何种版本的固件呢?如果采用兼容单个厂商的完整解决方案的话，那么系统的性能可以清晰地定位，终端用户只需伸手点选。