【安防知识网】目前,平台开发思路主要两种,从参与厂商来看,一种是从传统视频光端机领域转变而来的整体方案提供商,另一种是从通讯领域转身而来的通讯设备商。虽然目前双方正面交战次数并不多,但市场已经狼烟四起。
前者对通讯标准和协议熟悉,擅长于网络化存储、数据优化、降低误码率等,采用IP压缩的方式,在拥有良好网络基础的行业中具备一定优势。典型厂商如已在平安城市领域攻下不少城池的H3C;华为通信产品在全国交通系统的唯一行业代理商和在电力、铁路、煤炭等系统的授权代理商——北京亚邦伟业,以及中兴的部分代理商等。这些具备强大背景的通讯设备商,已然从技术上、市场竞争上对传统视频光端机厂商产生威胁。
以亚邦伟业基于H.264技术的OVI全光视频综合接入解决方案为例,目前已成功应用于辽宁沈彰高速公路、土羊高速公路、黑龙江省绥满三期高速公路、江西省昌樟温厚高速公路、浙江申嘉湖高速公路、杭浦高速公路等项目中。其采用的全光网络可以智能地调配数据资源,将带宽资源充分共享、优化,结合采用的H.264标准和双码流技术,能够较好地应对用户对IP的期待。不过,也有行家指出,“一定时间内数据量大、一定时间数据量小,这种情况下可以享受到带宽共享的好处,反之如果这种情况不多,好处并不大。”
而传统视频光端机厂商的最大优势是立足安防,兼容数字压缩与非数字压缩,提供可靠、低成本、便于操作和管理的整体解决方案,如蛙视、中威、英飞拓等。“通讯厂商与我们的区别在于安防专业度,我们更多考虑安防需求,例如报警联动、矩阵兼容问题等,”英飞拓黎志洪分析,“安防的基本要求不变,例如图像清晰度、安全性等。而且,不同于通讯市场,安防施工人员素质整体不高,对IP地址设置等操作不熟悉,而我们可以把前端做得尽量简单、方便维护,把复杂的操作尽量放到后台,因为后台工作人员素质相对较高。”
另外,部分传统厂商则结合了通讯技术和传统安防技术,如诺龙、微创等。诺龙稂洪水表示,“公司经过长时间的决断,选择一条基于数字化但同时避免跟通讯设备商正面竞争的路线,基于既有的IP压缩技术和光传输技术。”而微创将PON无源光网络技术引入到视频监控领域,利用PON“最后一公里”的组网特性去承载非压缩视频的传输,节省光纤资源。不过,PON技术覆盖范围和传输距离受限,而且一定要基于IP压缩方式。
从现有情况来看,传统光端机厂商无不借鉴通讯领域的技术或思维方式。例如英飞拓借鉴了数据组播的技术,微创借鉴PON技术,诺龙受通信领域思维方式影响较早做编解码器,蛙视的网管功能借鉴了国际通讯标准。这对于更多即将或已经转为平台和整体解决方案厂商的启示是,既要面对现实,也应借鉴外部技术提升实力。
眼下,一切尚无定论,权在用户既有基础和具体需求。对于厂商而言,至少短期内应该做一个适优的整体解决方案,不局限于视频传输,最终降低系统成本,让用户受益。