众所周知,业内业外都在说百万高清,人人都听说过百万高清,那么什么是百万高清?百万高清有什么好处?我们真的达到了百万高清吗?
百度诠释:百万高清一般指720P,1080i,1080P等;而百万高清视频则是指有100万个像素点的视频图像,是一般标清视频图像分辨率的10倍左右。 据了解,从1080i到720p再到1080P,目前,1080p是一个事实上存在的标准,但是1080p目前并不是民用领域使用的标准。
百万高清的优势
既然这么多人热忠于百万高清,那么百万高清到底有什么优势?
以目前市场上占多数的CMOS百万像素高清摄像机为例,这类纯数字摄像机与传统模拟摄像机相比,在分辨率、AD模数转换、扫描方式、色彩还原度表现、综合布线、抗干扰性等方面都有了更为优秀的表现。
对比分辨率,目前模拟摄像机通常较高的分辨率为540TVL,传输至后端设备DVR时,DVR内的采集芯片最高只能处理768X576分辨率像素的图像,因此模拟摄像机最高理论画质只有40万像素左右,真实清晰度则只有二三十万像素水平。而纯数字高清摄像机则可以做到百万高清的720P(1280X720)、1080P(1920X1080)、甚至几百上千万像素。
对比AD转换,模拟摄像机需要反复的AD之间转换,而每一次AD转换都会导致画质受损,而数字高清摄像机所采用的CMOS直接输出数字信号,后面不再进行反复的AD转换。
对比扫描方式,模拟摄像机采用隔行扫描,当奇偶场合成时,画面中的运动物体容易产生锯齿、闪烁等不良反应,为了消除锯齿,必须做软件反交错图像处理,导致又降低画质。而数字高清摄像机,则采用逐行扫描,不会因为运动产生锯齿等不良现象。
对比色彩还原度,模拟摄像机输出的复合模拟视频信号中包含亮度信号与色彩信号,而亮度信号与色彩信号在同一个频率范围内。但复合视频传输给视频采集芯片时,视频采集芯片除了做AD转换,还要做亮色分离(梳妆滤波),由于很难彻底分离亮度与色彩信号,因此我们常常发现传统模拟视频监控容易出现色彩渗透与杂色现象。而数字高清摄像机则没有亮色分离的烦恼,色彩可以做到更加逼真。
对比布线,传统模拟监控如果带有云镜控制与音频,那么在布线方面就非常繁琐,视频线,音频线,电源线,控制线都需要单独拉线。如果是超长距离视频传输,光端机价格比光纤交换机贵,线材与辅助配置成本居高不下,而且维护困难,施工复杂。而数字高清摄像机,音频、视频、控制与电源可以采用同一根网线传输,从而节省了线材成本与施工成本,而且有时还可以将一个网线的末端拨开分成两组,解决2个数字摄像机数据与电源传输。
对比视频干扰,模拟摄像机以模拟信号传输,容易出现电磁干扰与信号衰弱,因此模拟视频监控常常可以见到上下移动的波纹与闪烁等现象。而数字高清摄像机则以数字压缩视频信号方式传输,不容易遭受电磁干扰,画质不受传输过程损伤,画面更干净。[nextpage]
关于百万高清的争议
某网站流行这样一个帖子:千万不要被百万“高清”数码摄像机迷惑、忽悠。
我们尽管做一个实验来求证事实:单是420线的模拟摄像机都比所谓的“百万“高清”数码摄像机”,清晰得多!
我们可以把双方的视频信号直接插入电视机、监视器、显示器的输入端口,通过最理想光源和最差光源和各种环境下作实验对比。420线的模拟摄像机的基本参数:线数420TVLINK,照度0.001,信噪比>52DB,有效像素795*596,镜头:精工F1.2。
再看“百万“高清”数码摄像机”的参数:随你挑!可以选任何一款目前最“高清”最“高清”的百万像素数码摄像机(CMOS)。
实验证明:单是420线的模拟摄像机比所谓的“百万“高清”数码摄像机”在无论任何情况下都要清晰得多。更不要说使用高线数的超宽动态摄像机等专业摄像机去比了。
这样帖子的存在,反应了不仅仅中百万高清在技术上不容易被接受,更多的是在传统的认知上,广泛应用百万高清还有一段很长的路要走。
结语
过去百万高清受价格,处理器性能,硬盘容量,网络带宽、配套后端设备、感光器等技术影响,如今虽然诸多问题已经被克服,然而百万高清仍然出现市场的不适应性,并且在实际应用中没有充分表现出应有的优势,反而出现了许多应用弊端。就目前百万高清的市场发展而言,百万高清之路对厂家对用户都是一大考验。