地铁安防系统的集成管理现状 - 安防知识网 - 资讯 - 法兰克福展览（深圳）有限公司

　　三大安防子系统在地铁行业中均属于小专业，在地铁设计和建设过程中可能分别归属于不同的子系统。例如，视频监控系统常见归属于专用通信系统，门禁和报警则常见归属于综合监控或AFC自动售票系统中。因此，在地铁行业中重要的是视频监控系统、门禁系统、报警系统与各子系统之间的集成接口、工作界面，如何在各子系统间顺利完成相互之间的联动与集成，这样才有利于安防系统整体管理效率的提高。而如今实际项目实施中，由于种种原因，多数项目侧重上述系统与ISCS、BAS以及低压配电系统的接口规范，而子系统间的接口定义和需求较难在前期落实。到了项目后期，由于各自施工周期的不同、标段不同，就更难付诸实施了。多数情况下采取硬联动方式，实现报警与视频、门禁与视频之间的联动，与真正“集成”二字仍有一定差距。只有为数不多的项目因为当初几个安防子系统在同一招标包内，且在相互间的集成方面提出了详细的用户需求及工作界面，才最终得以实施并付诸管理。

　　除了不同安防子系统之间的集成难以外，同一子系统的统一线网管理，同样摆在了现已具备多条地铁线路的建设部门面前。由于不同时期采用了不同品牌的子系统，造成了相互间硬件难以兼容，信息无法共享，造成了很多管理操作上的困难。如数字监控系统的线网中心解码上墙，门禁系统的线网统一授权管理等。

　　其原因是安防系统相比地铁网络系统、综合监控系统等而言，本身具有国际规范少，协议各自加密保护，接口定义不规范等问题存在。

　　如上海地铁，地铁监控中心建设经过了矩阵上墙至数字解码上墙的变迁，由于各条线路历史上采用了不同的前端编码产品，使得中心解码上墙的兼容性与稳定性无法得到有效保障，且不利于未来新线的系统整合。现在，建设方面已经开始重新规划整个线网在监控方面的未来统一架构，考虑是否采取类似不少平安城市项目的前端接入方式，即统一编码标准及接口规范，让不同入围品牌的编码器采用统一的H.264编码SDK，通过线网平台统一解码上墙及权限管理。这些都让我们看到了地铁安防在集成与管控方面新思路、新趋势。

　　集成管理应用的特点

　　做过楼宇安防系统的都对安防系统集成具有一定的认识，最简单的集成就是联动，如报警与监控、门禁与监控等，其特点是单一性、简单化、靠事件触发联动动作(图1)。

　　真正的集成管理，其特点体现在以下方面。

　　· 根据安防关注点的不同，采用门禁或数字监控系统作为基础平台，该平台需采用开放式的标准软件接口，便于其它子系统的接入;

　　· 通过心跳或其它方式，实时监测各个子系统的工作状态，包括服务状态及前端状态;

　　· 统一界面的日常管理，统一管理权限的划分，统一的数据库信息管理及备份。

　　· 协议双向性。可集成收集所有子系统的事件信息，作为备份存储，同时可实现接入子系统的常规动作，如报警的布撤防、门禁的开关门、视频的录像调用或触发等;

　　· 模块化。集成管理系统相对独立，自身的故障同样不会造成其它接入子系统的正常运行，满足地铁的安全架构;

　　· 联动预案化。由于均采用软件接口，通过平台可实现各个子系统之间的预案化联动：即可通过时间点、事件点的定义，手动或自动的驱动任意的安防动作，并可根据这一安防动作的成功与否，人为或自动的执行下一预设的动作，直至满足最终的管理目的。可以是一个动作，也可以是一个动作组的触发;同时预案满足常规“与或”的逻辑判定。