文/张骏 招商银行上海分行监察保卫部主管
《本市数字视频安防监控系统基本技术要求》(沪公技防【2012】9号,以下简称“9号文”)文件的正式颁布,拉开了银行业金融机构应用数字视频安防监控系统(以下简称“数字监控系统”)的序幕。面对IP、HD-SDI等形式多样的数字视频门类,我们当如何选择?
据笔者了解,就上海市而言,绝大部分银行选择了IP数字监控系统。
这可能出乎了一些数字监控产品厂商的意料。银行大量处理现金、票据业务,对视频录像的实时性要求颇高,怎么会抛开以实时、无损视频传输见长的HD-SDI方式,而几乎一致投向了IP数字监控系统的怀抱呢?
笔者以为,主要原因还要从两种类型的数字监控系统特点及银行的实际应用需求说起:
HD-SDI高清系统IP高清系统银行实际需求
无损高清视频呈现经过压缩的高清视频呈现对高清视频的实时监看要求较低
无传输延迟,实时性强有一定传输延迟
录像存储经过编码压缩直接存储前端编码数据包对录像回放质量有一定要求
可支持同轴电缆供电可支持以太网供电一般情况下仍以集中单独供电方式为主
数据传输完整性较高,不存在“丢包”的概念影响网络传输完整性因素较多,可能因“丢包”等造成部分数据丢失部分重点环节对录像的完整性要求较高
不支持前端数据备份可支持前端数据备份对录像数据备份有一定要求
新建系统布线及安装与传统模拟系统类似新建系统综合布线与安装较为便捷营业网点面积一般不大,倾向于采用更为便捷的方案
改造系统可利用原有线缆改造需重新敷设网线部分存量网点可能无法重新布线,但须考虑线缆质量
对线缆和接插件有一定要求对网线和接插件有一定要求
构成系统的配套设备日渐完善,但系统造价较高构成系统的配套设备较成熟,且系统造价日渐降低对系统造价较为敏感
安装调试方式类似模拟系统,施工技术门槛较低安装调试方式需要网络知识积累,施工技术门槛较高银行管理者需要积累相应的知识和经验
视频管理方式类似模拟系统网络化管理模式,灵活性较高对远程联网和集中监控应用有较高的要求。
从以上对比中我们可以看出,HD-SDI数字监控系统的主要优势在于无损视频呈现、无传输延迟、施工技术门槛较低等。但这些优势对于银行的实际应用并不能很好地契合。具体如下:
1. 银行的视频监控应用方式,是以事后的录像调阅回放应用为主,履行“实时”监看职责的主要是远程监控中心。就事后回放应用而言,进入录像阶段,HD-SDI数字监控系统大多还是要走压缩的道路,其相对于IP数字监控系统的“无损视频”优势已经不存在了;就远程监控应用而言,HD-SDI数字监控系统无法在当前有限的网络带宽条件下做到无损视频的实时传输,势必作高比率压缩,加上远程联网监控本身存在时延,其“无损视频”、“无延迟传输”这两大固有优势亦荡然无存。反观IP数字监控系统,凭借其天生的“物联网”特质,在远程联网监控平台里能够具有范围更大的应用实现深度和广度,更具发展前景。并且,随着技术的进步,只要整体系统构建得当,IP数字监控系统的传输时延、丢包率等状况都能控制在可接受的范围,不会对现金、票据等重要环节的监控管理造成明显影响。
2. 银行的视频监控管理方式,从早期的VCR模式一路走来,经过了多次变革,而每一步的变革都体现了 “高效”二字。无疑,IP数字监控系统相对便捷、灵活、集约的配置优势,更能顺应当前的视频监控管理需要。尤其是在远程集中管理上,IP数字监控系统能够实现从前端到远端的全面管理,能够无“死角”地实现全系统的心跳监测,能够方便地嵌入智能视频数据分析等拓展应用,进一步挖掘“大数据”潜力。这是HD-SDI数字监控系统所无法比拟的。
3. 银行对视频监控系统的建设,性价比因素考量占据了重要地位。具体到银行的新、该建网点的建设施工来讲,存在营业网点面积不大,但区域分割较多,对系统造价较为敏感的特点。从线缆方面考虑,两者一般都不存在距离压力,由于HD-SDI数字监控系统并非对线缆和接插件毫无要求,因此在实际项目中两者的敷设造价也相差无几。但HD-SDI数字监控系统的整体设备造价却是明显高出IP系统一筹,其设备选择范围亦相对IP系统来得狭窄。诚然HD-SDI数字监控系统对于安装、调试的施工技术门槛要求相对较低,只要具备一定的模拟系统建设经验,便能基本胜任HD-SDI系统的施工。不过,对于银行而言,这并非考虑的重点。从9号文实施至今,各技防从业单位都较为顺利地完成了转型,IP数字监控系统建设情况较为顺畅。这一方面是各相关单位重视技术积累和人才培养的结果,另一方面也是由于银行的IP数字监控系统架构相对简单,IP数字监控设备配置操作“傻瓜”化程度日益提高,相对降低了IP系统的入门难度。
各种类型的数字监控系统各有所长,也在平安城市、和谐中华的建设中各有其用武之地。大多数银行业金融机构选择了IP数字监控系统,从本质上讲只是因为IP系统更契合银行的实际应用需求,更符合银行对于视频监控应用、管理的发展需要。