近日小编就物联网技术在安防行业的应用问题咨询过某专业人士,该人士也表示物联网更多的只是一个科技的概念,目前没有十分明确的产品与技术可以落地,虽然现在有人可以列举一些比较牵强的例子,但总体而言还是停留在概念阶段。那么问题来了,物联网概念炒作哪家强?为什么这么多人喜欢热炒这个概念?
据了解,1999年在美国召开的移动计算和网络国际会议首先提出物联网这个概念;是1999年MIT Auto-ID中心的Ashton教授在研究RFID时最早提出来的。提出了结合物品编码、RFID和互联网技术的解决方案。当时基于互联网、RFID技术、EPC标准,在计算机互联网的基础上,利用射频识别技术、无线数据通信技术等,构造了一个实现全球物品信息实时共享的实物互联网“Internet of things”(简称物联网)。在这里,小编不得不首先吐槽一下这个“1999年”,原来“物联网”已经是上个世纪提出的概念了啊!为什么到了本世纪这个概念说出来还是那么的“时髦”呢?小编不禁联想起来了这么一件事:备受争议的“空白画”——罗伯特·雷曼的《无题》,前几日在纽约苏富比“当代艺术晚拍”中以1500.5万美元(约合人民币9200万元)的价格顺利成交。
名画《无题》
噗!小编不禁感叹自己毫无艺术细菌,真是一点也不懂艺术啊!想必“物联网”这个概念的炒作与很多艺术作品及概念的炒作一个路子吧,因为大家都不怎么明白啊,而且感觉好厉害的样子啊!看一则报道:2014年年初,国务院批复工业和信息化部提交的《无锡国家传感网创新示范区发展规划纲要(2012—2020年)》,表示原则同意此规划纲要。批复指出,无锡国家传感网创新示范区的建设和发展要坚持“创新驱动、应用牵引、重点突破、协同发展”原则,把技术创新作为物联网发展的核心驱动力,以应用带动产业发展,积极创新商业模式,重点突破关键核心技术,先行先试,探索经验,打造具有全球影响力的传感网创新示范区,充分发挥促进我国物联网健康、持续发展的示范作用。
官样文章的一大特点就是说了很多话,但是基本都是废话,这个《批复》里面,把“物联网”几个字换成其他什么概念想必都没什么问题吧!相关部门对物联网这个概念真的有一个清晰的概念吗?还是说因为有很多“专家”“学者”在热炒这个概念所以就不明所以地盲目投入呢?据悉,仅无锡当地物联网概念上市公司有和晶科技、太极实业和长电科技等,小编查阅这几个公司的网站,发现都是一些酱紫的产品:
和晶科技这个确切的讲是智能家居的范畴吧
太极实业的产品和物联网有啥子关系吗
长电科技——难道晶体管也是物联网产品
呵呵呵呵呵,呵呵呵呵呵……想必物联网的概念已经达到了“大音希声,大象无形”的境界了,无论什么企业都可以拿来炒作一番。
我们回头看看《谁说动物不能联网?》这篇文章,似乎动物联网可以再往下细分为“鸟联网”、“猪联网”、“虫联网”、“鱼联网”等等,好像“人联网”也没什么不对。“人联网”的概念似乎在很多社交平台得到了体现,但是离“感知”、“识别”等物联网要素还相差甚远。为了实现这些先进的“概念”,我们需要研制与这些概念相符的技术与产品,并且坚信这些技术与产品是未来人们需要的。
与物联网概念中的“物”相对应的,互联网这个概念对应的应该是“信息”,而物联网是建立在互联网基础之上的,也就是说通过“物”的信息化,给每一个物体一个“ip地址”,从而便于信息交流与管理。这个概念提出来好像没什么问题,而且好像很有用处,但是实际上别说“物”了,现实中的社会连“人”的感知及管理都无法做到,每年的失踪儿童还少吗,给每个人一个ip地址能做到吗?很多身边迫切亟待解决的问题反映了有些概念过于超前,以至于我们甚至不知道什么时候可以实现。也许,现在吐槽物联网概念是因为目前的科技及社会发展水平太low。
别说物联网了,我们的“人联网”做的怎么样呢,难道人还不如物重要?
小编认为,现在太多的概念已经开始扰乱人们的行为了,比如“金砖四国”这个概念被一个美国人提出以后,这四个国情、民族、地理等完全不一样的国家愣是被凑到了一起,各种衍生概念不断被炒作出来。如此概念先行,概念改变行为的事件在当今信息爆炸的是代里已经越来越多了。与这种高大上的概念相比起来,“WiFi万能.钥匙”似乎应该卑微到沙子里去了,但是小编认为这种真正抓住用户需求的技术与产品,才是我们真正需要的,就算是一粒沙子,也是看得见摸得着的。聚沙可以成塔,比画出来的饼来得更实在。
物联网这个概念自从提出之后,就一直在不断地演变,一直被认为是未来的发展方向,物联网技术一直被认为是人类需要的技术。但是物联网产品的难产,反而说明了物联网不是基于具体需求的产物,而是一个过于空泛的概念。对于“盗wifi钥匙”的软件,它的成功固然有很多争议,但是其基于现实问题、解决具体问题从而做大做强的发展方式,小编确实认为是指的物联网概念的炒家们值得深思的。
(小编才疏学浅、营养不良,以上言论仅供参考,欢迎讨论拍砖!)