a&s又进入一年一次SDI产品测试期。回顾往年SDI产品参测厂商众多、待测的产品种类可谓琳琅满目,有SDI摄像机、SDI光端机、SDI矩阵、SDI DVR等。而本期待测试的SDI产品甚少,这正说明了尽管业内对SDI高清似乎有多么高的期待,而在实际的应用和市场检验上, SDI高清设备表现得不甚理想。至于SDI高清产品的优点大家都很清楚无需累赘,那么是什么原因让SDI产品既被看好,而又不被卖座呢?
性价比至上
随着网络高清监控技术,包括网络监控设备和网络传输技术的持续长进,现在的网络监控已经将清晰度提高到可与SDI高清没有泾渭分明的高度,用户完全可以接受;而对于实时性或延迟性,现在网络监控的大多数应用其传输网络都采用扁平设计,主干选用专用光缆,所以延迟会做得很小。100-200ms延迟,只要不影响视觉感受绝大多数用户是能够接受的。用户追求的SDI不就是高清和实时性,一但在高清和实时性上,SDI相较于网络高清无明显的凸出优势,即性价比高得不甚明显,那么用户是不会选择的。
传输是软肋
SDI采用同轴电缆传输最长也只能100米左右,而大多数监控工程要做到每个摄像机有100米的限制是很难做到的,超过距离仍要选用每台SDI摄像机一对光端机 + 一根光缆的方案。而网络监控系统具有非常完备成熟的网络传输机制,其传输技术的优势相较于SDI系统可从多方面表现出来,比如扩展的随意性和广袤性,且有非常成熟的网络传输配套设备,使得网络监控的扩展可以做到无拘无束,而这些正是SDI监控系统方案不敢想象。
设备配套性
现在的网络监控设备已经基本形成了比较完整的产业体系和产品链,所有设备完全遵循IP网络规则和行业标准,并且已能从前端摄像机到后端平台,所有设备能做到基本兼容。TCP/IP联网是当今发展的大趋势,网络监控正是顺应了这一趋势和潮流。而对比SDI监控,从行业和产业链来看,其没有象网络监控那样有完整的产业体系和产品链,所以SDI监控设备也没有应该具备的产品链的完整性和设备兼容性。面对这样的状况,SDI监控较为不利。
权威机构推波助澜
作为政府部门的公安技防办,如××市公安技防办是网络监控普及积极的强有力推动者,从下文件到办培训班等,规定自2013年1月1日起××市视频监控工程一概都要采用网络监控方案。这样的权威部门力推怎么会不促进网络监控的大发展呢?相信作为国际大都市的××市,其榜样作用会非常明显。
然后, SDI监控虽然有对其不利的一面,但确也有其用武之地。譬如地域不大,但要求又很高的金融场所等,采用SDI高清监控还是比较合适的,况且这类应用还很多很多。
尽管对SDI高清监控业内有种种议论和观望,但是仍有具实力的厂商愿意投入大量的人力和财力予以产品的研发。如本次测试的海康威视的视频综合管理平台,其能对各种视频源,如或光或电的SDI高清、网络高清、模拟标清、VGA等信号源进行有机整合和集成,能被切换输出到拼接墙,能实现对各类信号源的输入输出、上墙、存储、智能分析、报警联动等进行统一调度和管理,并经权威仪器实测,其信号质量,及背板带宽、切换速度、输出上升沿/下降沿时间、振幅、抖动等都达到相当优秀的等级,且操作更凸显出强大功能和人性化。
谁都难料HD-SDI高清监控前途究竟会怎样, 但机会总是留给随时在准备着努力的人。
余崇义 本刊资深技术顾问