经过多年的发展,中国在大屏拼接市场已经迅速壮大。目前的市场已经基本上形成了背投(DLP)、等离子(MPDP)、液晶(LCD)三分天下的局面。
以下是背投(DLP)、等离子(MPDP)、液晶(LCD)的技术对比。
性能指标
|
液晶
|
背投
|
等离子
|
结论/备注
|
亮度
|
500~1500/m2
|
中间≤500cd/m2
四角≤250~300cd/ m2
|
640~1000cd/m2
|
亮度和对比度密不可分,在这两项关键指标上,等离子似乎技高一筹,这是由于等离子全白全黑的测算方式造成的,如果按照美国国家标准ANSI来测算,等离子的对比度就和液晶差不多了,这种测算方式是对同一幅图像显示的黑色和白色进行对比。
|
对比度
|
1000:1~3000:1
|
300:1~500:1
|
3000:1甚至更高
|
|
分辨率
|
1366X768以上
|
1024X768
|
854X480
|
分辨率决定了清楚度,在这指标上,液晶具有无可比拟的优势。
|
功耗
|
200W/40”等大尺寸液晶单元
|
300W~500W/单元
|
500W/42”
|
液晶耗能只有其它的三分之一至四分之一,此指标液晶明显拥有巨大的优势。
|
寿命
|
背光灯50000小时
|
5-8千小时就要换灯泡
|
静止高亮度5000小时,动态画面10000小时
|
背投的使用寿命没法跟液晶和等离子相提并论,而液晶相对于等离子,在寿命方面也有巨大的优势,液晶仅需更换背光灯,便可延长寿命,等离子的影像色泽大幅消退之际只能整个换新,没有其它办法。
|
色彩饱和度
|
一般是72%,而DID屏是95%
|
较低
|
90%
|
就色彩的表现能力,等离子和液晶不相上下。
|
灼伤
|
不会灼伤
|
会灼伤
|
静态画面灼伤严重
|
当静止的图像长时间出现在等离子屏幕同一位置上时,就会出现灼伤现象。即开关机的时候,屏幕上会隐隐约约地出现长时间播放的那张图像,好像屏幕上的烙印一样。
|
体积
|
轻薄
|
较大
|
轻薄
|
液晶和等离子同属于平板显示,都十分轻薄。
|
由于等离子本身所存在的一些弊端以及三星第二代超窄边液晶屏对其的巨大冲击,在接下来的市场竞争中将主要是背投(DLP)与液晶(LCD)之间的较量。
DLP市场发展相对较早,其技术也经不断提升,经过多年的深耕已经形成了比较完善的产业链,涌现出了以威创,GQY,三菱为代表的一批厂商。
液晶市场则是经过2008年的大力推广和应用,到2009年的迅速扩张已经备受青睐,特别是三星第二代超窄边液晶屏的推出使其受到了市场的热烈追捧。虽然LG,AU等也有窄边液晶屏,但由于各方面的因素的影响,三星占据着液晶拼接的绝大部分市场。
从目前的市场情况来看,金融、银行、大型电力以及部分政府和交通领域组成的高端市场,水利、中小型的电力、通信以及部分政府以及交通领域的中端市场大部分被DLP所占领,而LCD由于其拼缝以及低成本占据着安防,娱乐,广告等领域的中低端市场。
当前,大屏拼接业内讨论最多的莫过于LCD拼接单元会不会取代DLP成为市场主流。
2009年三星推出了它的第二代超穿边液晶拼接屏(拼缝权为7.3mm)但这还不是终点,据称三星更窄边缝的液晶体屏的推出也在计划之中。除了三星,其他的液晶厂商如三菱等在不久的将来也会有超窄边液晶显示单元的推出,这也将进一步推动液晶拼接市场的发展。由于当前液晶显示单元的多数指标均好于DLP,如果液晶再解决了拼缝问题是不是就会取代DLP呢?在回答这个问题之前,我们也得看到以科视为代表的一些顶级DLP厂商正在推出以LED做为光源的DLP技术,其最致命的灯泡寿命问题也将得到缓解,其各项性能指标还可以进一步提升。同时,液晶拼接屏的缝隙在几年之内仍然很难做到与DLP相近的水平。综上所述,将来的大屏拼接市场LCD与DLP孰优孰劣还有待时间的验证。